您现在所在的位置: » 临平新闻>旅游>航宇国际开户官网,是狗狗的错吗?

航宇国际开户官网,是狗狗的错吗?

2020-01-11 19:15:32 阅读量:3348

航宇国际开户官网,是狗狗的错吗?

航宇国际开户官网,本期案例

乐嘟宠物圈的编辑、律师,你们好:

我是葫芦岛市的一名高中生,喜欢宠物,也喜欢看你们的刊物。最近我们小区发生了一件宠物伤人的事情,虽然已经顺利解决,但其中的道理我一直没有搞清楚,所以想请教你们,尤其是想请教律师,帮我理清其中的逻辑。

事情是这样的:我们小区养宠物的业主很多,其中很多人在外出遛狗时不给狗拴上链子。在我看来这其实也没什么,因为我们小区的狗都很可爱,从来也没伤过人。

上周四的傍晚,几位老大爷在花园下象棋。李叔叔家的大丹犬“笨笨”就跑到路灯下去凑热闹,偷偷把正在下棋的孙爷爷放在一边的手提袋给叼跑了,孙爷爷发现“笨笨”偷了他的袋子,就赶紧起身去追。

可孙爷爷越是追,“笨笨”就跑的越开心,惹得周围人一片哄笑。这时候,孔叔叔家的哈士奇“孔小帅”也跟进来凑热闹,一起追逐起来,可能是想“抓小偷”吧。但是“孔小帅”劲头大、速度快,可眼神却不太好。

“笨笨”为了好玩,绕着正在路边聊天的钟奶奶兜圈子,“抓小偷”的“孔小帅”却把惊慌失措的钟奶奶撞了个大跟头,钟奶奶伤得不轻,还骨折了。

事情解决的还是很顺利的,没有发生任何争执和推脱,“笨笨”的主人李叔叔非常主动的赔偿了钟奶奶的医药费,还一直去看望、赔礼道歉,钟奶奶一家也没有怪罪他。

个人疑惑:我觉得李叔叔做得非常好,但是我有点不明白,这个医药费真的该李叔叔赔偿么?对此我们家里有不同的看法。

我爸爸认为,应该是孔叔叔来赔偿,因为是“孔小帅”把人撞伤的;我妈妈却认为应该由李叔叔赔偿,因为从本质上讲就是“笨笨”闯的祸;而我奶奶认为,两家都该赔,就连孙爷爷也该承担一定责任,因为“那么大岁数的人了,去撵一只狗,没正型”。

我的苦恼在于:对于这件事,我觉得他们说的都有道理。不过我现在刚上高三,逻辑判断能力还不是特别强,所以我想请教一下你们,你们都是这方面的专家,帮我理清这个逻辑关系吧。谢谢了。

律师就本案分析

看到你尝试着理解并掌握处理世间事物的社会准则,并对学习过程中产生的困惑不耻下问,我们感到钦佩。下面,我们先从法律层面解释事件中各方的责、权、利。

首先,我们可以确定这是一起动物侵权事件,而动物侵权在法律上属于无过错责任。由于动物本身具有致害的潜在危险性,立法者为了加强动物饲养人或管理人的社会责任心以及充分保护他人的合法权益

在立法时规定:无论动物饲养人或管理人有无过错,对动物侵权均应承担民事责任,除非受害人具有过错,或损害是由第三人过错造成的。

《民法通则》第一百二十七条规定:

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;

由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;

由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。

《侵权责任法》第七十八条规定:

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

那么,这起动物侵权事件的后果是谁家的动物造成的呢?

很显然,“笨笨”和“孔小帅”一个追一个跑,共同造成的,李家和孔家构成共同侵权。孙爷爷有没有责任呢?根据上述规定,就要看他有没有过错。在手提袋被“偷”走的情况下,进行追赶,显然不具有过错。

除此以外,遛狗时不给狗佩戴牵引绳,李、孔两家的过错非常明显。如果这件事发展到另一个方向:没人肯主动承担责任,作为律师,我们会建议钟奶奶起诉李、孔两家承担连带赔偿责任。

不过,在民事法律关系中,有一项原则叫“意思自治”原则,也就是“民事权利自由处分”。虽然法律规定了责、权、利的划分原则,但当事人自己愿意通过更适当的方式解决,法律是不干涉的。我们赞成你的观点:“李叔叔做得非常好”。

法律只是诸多社会准则之一,所不同的是,它具有一定的外部强制性。道德、利益、纪律等,也是社会准则。

根据不同的准则,对同一件事也许会得出不同的结论,这是很正常的事情,没必要因此而困惑。从不同的角度去理解、解决问题,正是我们成长过程中需要学习的,不是么?

关注 ledupet 公众号:国内最丰富宠物内容库,没有之一!感人+温馨+呆萌的宠物图文,看“乐嘟头条”了解犬猫品种知识,可直接回复品种名称。